Mapa de excedencia normativa — Sismos de La Guaira 2026 vs. COVENIN 1756

Mapa interactivo

Haz clic en cualquier punto para leer el factor de excedencia y la PGA combinada. Cambia de capa para ver la contribución de cada evento.

0.50–0.750.75–1.001.00–1.251.25–1.501.50–2.002.00–2.50> 2.50

Factor de excedencia = máx. sobre {PGA, Sa(0.3), Sa(0.6), Sa(1.0), Sa(3.0)} del cociente entre la demanda del sismo y el espectro elástico COVENIN. Factor > 1 (amarillo en adelante) = la norma quedó superada en ese punto.

Valores en ciudades

Ciudad / sitio	PGA máx. secuencia	Factor de excedencia	Norma
Caraballeda (Auromar)	0.75 g	×2.50	EXCEDIDA
Maiquetía	0.77 g	×2.56	EXCEDIDA
Caracas (centro)	0.48 g	×1.79	EXCEDIDA
Puerto Cabello	0.59 g	×2.18	EXCEDIDA
Valencia	0.21 g	×0.79	dentro
Maracay	0.24 g	×0.91	dentro
San Felipe	0.51 g	×1.88	EXCEDIDA
Barquisimeto	0.13 g	×0.49	dentro
Los Teques	0.23 g	×0.84	dentro
Guarenas	0.35 g	×1.30	EXCEDIDA

Lectura técnica

La franja roja sigue exactamente la traza de la ruptura del M7.5 sobre el sistema San Sebastián: todo el litoral de La Guaira — de Maiquetía a Naiguatá — recibió entre 2 y 2.8 veces su espectro elástico de diseño, y Caracas entre 1.3 y 1.9 según el sector. En occidente aparece el segundo núcleo (Yaracuy–Puerto Cabello), donde además la demanda fue secuencial: el M7.2 excedió la norma por sí solo (~3 600 km²) y 37 segundos después llegó el M7.5 — condición de doble sacudida que ninguna norma vigente contempla.

Implicación para la reconstrucción: en toda celda con factor > 1, la evaluación de edificaciones existentes no debería asumir que "cumplir la norma de su época" garantiza nada — la demanda superó incluso la norma vigente. En zonas con factor > 1.5, los proyectos nuevos ameritan estudios de sitio (Art. 1.1 permite espectros específicos ≥ 80% del normativo, pero aquí la evidencia empuja en la dirección contraria: espectros de sitio superiores al normativo, especialmente por directividad y licuación).

Metodología y supuestos

Para cada celda: (1) se toma la demanda espectral del ShakeMap (componente mayor horizontal, mallas de PGA y Sa a 0.3/0.6/1.0/3.0 s); (2) se construye el espectro elástico COVENIN 1756-1:2001 con A₀ = 0.30 (Zona 5) y α = 1.0, seleccionando la forma espectral por el Vs30 de la propia malla (>500 m/s → S1 φ=1.00; 250–500 → S2 φ=0.90; <250 → S3 φ≈0.78); (3) el factor es el máximo de los cocientes en los cinco períodos; (4) la capa "secuencia" toma el máximo entre ambos eventos.

Supuestos declarados. Se compara contra Zona 5 en todo el dominio: en municipios de Zonas 3–4 del interior la excedencia real es mayor a la mostrada (supuesto conservador en la dirección segura). La forma espectral se aproxima solo con Vs30, sin el espesor H de la Tabla 5.1. Los ShakeMaps son estimaciones interpoladas con incertidumbre (σ_ln ≈ 1.6–1.8 en Sa). Este mapa es una herramienta de priorización, no sustituye estudios de sitio ni inspecciones FUNVISIS/ATC-20.

Datos y documentos

· Memoria técnica interactiva — caso Edificio Auromar
· ShakeMap HDF — M7.5 us6000t7zp (36 MB) · SHA-256 82b0b6f9…
· ShakeMap HDF — M7.2 us6000t7zc (21 MB) · SHA-256 d74ea92e…